基金和托管银行之间的那些事

　　越来越多的基民选择到银行购买基金，随着基金的大扩军给托管机构、代销机构带来了业务，也带来了发展的契机，在基金业飞速发展的背后，与之共生的托管、代销机构也演绎着各自的精彩故事。基金和托管银行之间到底有什么样的故事呢？

　　基金托管业务给银行带来的收入是相当可观的，以业内普遍的2.5%费率计算，市场占有率第一名的工商银行，一年可以获得245.45亿元的托管费；另外，一般来说，基民到银行申购基金需要缴纳的申购费用大多落到银行的口袋里，仍以工商银行公司为例，若申购费率为1%，仅以2007年托管的规模计算，就已经获取了98亿元的申购费用。

　　从历史来看，工商银行一直占据了基金托管的三分之一江山，自2005年年初，工商银行的市场份额就有30%，期间最高的时候曾达到34%，而建设银行也紧跟其后，获得了相当大的进步，从2005年10%的市场份额到2007年23%，直逼工商银行。

　　“选择哪一家银行托管是一个需要综合考虑的问题”，一位基金公司市场部经理告诉记者，大的托管银行客户资源雄厚，在基金发行时，能够重点向银行的VIP客户推介，基金发行起来，速度也就能够加快。“在基金卖得好的时候，曾经出现银行的大客户提前认购，把大部分的基金份额都认购光的局面。”基金销售一日告磬的业绩，与托管行的大力推介是分不开的。相反，他谈到一些合作过的银行，由于客户资源较弱，原来预计的发行期限过了，还没有募集到足够的资金。

　　但基金的密集发行，找托管大户也有麻烦，最大的麻烦是档期撞到了巨无霸基金，或是银行参股的基金公司旗下也在同时发售，业内均认为，银行系基金大多不愁卖不出去，因为银行愿意将优厚的客户资源照顾自己的基金，因此一旦撞档，受委屈的大多是“别人的孩子”。而选择一些不太热门的托管银行，则能花更多的时间和空间推介基金，甚至银行的管理人员会认购一部分份额。

　　不过随着商业银行的纷纷上市，选择托管银行也还有苦恼，一位把基金托管给招商银行的基金经理就坦言，由于相关的规定，他的基金不能购买托管银行的股票，因而错失了2006、2007年招商银行股价的翻倍增长，“以后类似的情形将越来越多，希望这个问题能够得到管理层的重视。”

　　关于基金和托管银行之间存在的利与弊大概就介绍这么多了。