现金流困局“反哺模式”还能持续多久?
自乐视网大股东贾跃亭开创了减持股份回借上市公司的先河后,近日,这一模式再次在A股上演。
近日,奥飞动漫公告称,其实际控制人和一致行动人通过大宗交易共减持公司股份4.74%,累计套现16.32亿元,实际控制人等承诺将本次套现获得资金无息回借上市公司。奥飞动漫的这一减持方式效仿了贾跃亭的“反哺模式”。
随着A股市场的持续下跌,多家上市公司陷入股价跌破定增价、员工持股计划无人认购等尴尬境地,而大股东减持“反哺模式”因周期短、成本低等多项融资优势成为上市公司新模式融资的新途径。然而上市公司股东减持反哺的背后,却是上市公司巨大的现金流压力。
“反哺模式非所有公司适用,该模式面临着股权架构分散、A股市场估值回落等多项实施困难。”深圳一名上市公司证券代表对说。
现金流困局
奥飞动漫3月1日发布公告称,控股股东、实际控制人及一致行动人减持行动完成。公告显示,奥飞动漫控股股东,实际控制人蔡东青及一致行动人蔡晓东、李丽卿于2016年2月16日至18日累计减持6000万股,累计套现16.32亿元,本次高管共减持公司4.74%股份,本次减持完成后上诉高管共持股57.28%。
记者梳理该公司公告发现,奥飞动漫通过大宗交易减持4.74%股权的协定价格与集中竞价交易系统的市场均价相差不大,本次减持共获得资金16.32亿,是奥飞动漫2015年度净利润的3.34倍。上述股东将此次减持获得的16.32亿元无偿借款给公司,该笔借款至公司自有营运资金充足时再逐步归还。
奥飞动漫这种“大股东减持反哺上市公司”的行为并非A股市场首次出现,乐视网掌柜贾跃亭曾在2015年6月股市“如日中天”之际,首创“反哺模式”先河。
贾跃亭于2015年6月4日和2015年10月30日通过大宗交易的方式减持7.29%公司股份,累计套现57亿元。贾跃亭承诺将其减持所得全部资金免息借予公司作为营运资金使用,借款期限将不低于60个月。此举引来各方议论纷纷,中央财经大学教授刘姝威认为乐视网“烧钱模式”很难持续,也有投行人士则认为,资本市场本身具有融资功能,贾跃亭减持套现的“反哺模式”是创新之举。
无论是奥飞动漫选择减持时机的选择,还是乐视网高位套现引发热议,其“反哺模式”下直接可见两家公司对现金流的需求。
处于周期性投资阶段的公司需要减持套现的“反哺模式”来减轻现金流压力。奥飞动漫2015度业绩快报显示,本年度公司投入了较多项目,培育发展期项目增多,投资金额较去年增加,新项目对业绩贡献尚未集中显现。
截至2015年第三季度,奥飞动漫投资支付的现金达4.71亿元,同比增长94%,往年投资的项目取得了现金回报,但通过投资活动获得的现金依然处于净流出2.77亿元。奥飞动漫“以IP为核心的泛娱乐生态系统”的战略计划目前还在大力发展阶段。
以近期莱昂纳多获得奥斯卡奖的作品《荒野猎人》为例,奥飞动漫香港分公司于2014年11月4日与瑞典影视机构Monarchy Enterprises S。a。r。l约定双方就电影《荒野猎人》进行联合出资和联合发行,《荒野猎人》于2016年1月美国上映,目前境外票房回本,具体投资回报在2016年度才有业绩回馈。
一名香港影视人士告诉记者,由于影视IP投资回报期长,对上市公司资金的连续性有一定要求,另外,影视投资项目的连续性及前瞻性是IP投资的重要环节。
乐视网对于“反哺模式”带来的直接现金流入需求更是明显。乐视汽车、乐视体育、乐视电视手机等项目,无一不需资金的大量投入和阶段性的维系支撑,乐视“烧钱”项目的大量存在使得乐视网应收账款占比逐年增加,使贾跃亭须促成“反哺模式”形成。
乐视网2015年三季度报告显示,公司应收为付款31.84亿元,占总资产比重28.48%,且占比不断上升。较高的应收账款导致乐视网流动资金产生一定短缺。由于前期投资还未达到爆发性回本阶段,乐视网投资活动的资金净流出21.1亿元,同比增长94%。
“反哺模式”还能持续多久?
“反哺模式”好处是显而易见的,比起定向增发,通过减持的方式无偿回借公司周期短,且融资成本低。
“增发从各方沟通、券商律师操作,到拿到批文,至少需要5-6个月的时间,且相关融资成本不便宜。而通过大宗交易减持的方式融资,时间基本可以控制在1个月之内,并且相关成本为交易税费。”深圳一家上市公司证券代表对说。
以乐视网2015年度定增计划为例,公司5月26日公告非公开发行股预案,9月23日证监会发审委审核通过,证监会的批准至今未有下文。其间乐视网从募集资金75亿元,修订压缩至48亿元,修订后的48亿元定增预案剔除了原计划中用于偿还银行借款和补充流动资金的16亿元。
乐视网折腾了好几个月,募集资金漫长的过程却不如贾跃亭的两次减持。贾跃亭在5月和10月两次减持获得的现金累计已达57亿元。
奥飞动漫在本次减持完成后,随即进行了对四月星空作价9.04亿元的资产购买。随着奥飞动漫的“效仿”,在合法减持的前提下“反哺模式”会不会成为潮流?
上述上市公司证券事务代表认为,并不是所有上市公司适合以“反哺模式”融资,除了公司自身资金需求之外,上市公司股权架构决定了“反哺模式”的可行性。“直接控股或自然人为大股东的上市公司‘反哺模式’可行性高,如果公司股权架构分散,某一股东大宗减持可能会造成其他相关股东的反对。”
奥飞动漫、乐视网都具备股权集中的条件。公开资料显示,奥飞动漫本次减持行为涉及的高管均为一致行动人,且以自然人为单位持股67.02%,其中实际控制人蔡东青持股48.63%。,乐视网贾跃亭及相关亲属减持前持股比例达44.21%。
上市公司的股权架构以及对现金的需求模式,决定了上市公司是否会采用“反哺模式”。“反哺模式”究竟是不是大股东高位套现的“挡箭牌”,需要投资者理性看待。
“随着注册制推进,A股市场股价将逐渐趋于‘理智’,现在已经不再存在高位套现。”上述上市公司证券事务代表说,投资者对上市公司投资规模应该有一个大致预期,公司投资水平、发展项目、创新领域应该与“反哺模式”相互匹配,投资周期结束后的业绩会交上答卷。