“毒地”致富国基金一周缩水三千万

　　4月17日，随着“江苏常州外国语学校近500学生身体异常”曝光，学校北边的一片工地也引起了外界关注。据悉，此次事件的污染源可能正是来自于此，该工地原来是常隆化工有限公司等三家化工厂，而上市公司诺普信参股了常隆化工。上市公司诺普信因为这一块“毒地”引发的“黑天鹅”事件“躺枪”，富国旗下五大基金因此而“踩雷”。

　　查阅诺普信财务报告发现，诺普信为富国基金的重仓股，截至今年一季度末，富国旗下共有5只基金重仓了诺普信，持有股份6188万股，占诺普信总股本的6.7%，而从4月19日至4月26日，诺普信股价已累计下跌近5%，富国基金所持有的股份市值在一个星期内蒸发了3279.64万元。

　　富国5基金重仓诺普信6000万股

　　4月20日，诺普信发布2016年一季报，截至今年3月31日，富国基金旗下共有5只基金重仓了诺普信，分别是富国改革动力混合、富国城镇发展股票、富国天惠成长混合、富国天益价值混合和富国研究精选灵活配置混合，持有股份6188万股，占诺普信总股本的6.7%。在其前十大股东名单中，富国基金占据了其中3席。

　　其中，持股比例最高的为富国改革动力混合，持股数为1900万股，为诺普信第四大流通股股东，占总股本比为2.06%。富国城镇发展股票为诺普信第六大流通股股东，持股数为1600万股，占总股本比为1.73%。富国天惠成长混合则为诺普信第八大流通股股东，持股数达1500万股，占总股本比为1.62%。另外，富国天益价值混合、富国研究精选灵活配置混合同样持有诺普信的股票。其中，富国天益持股600万股，占总股本比为0.65%。富国研究精选持股588万股，占总股本比为0.64%。

　　诺普信号称为“中国农药第一股”。官网信息显示，其成立于1999年，截至2014年年底总资产25.26亿元。公开资料显示，2013年9月，诺普信通过市场竞拍竞得常州工贸国有资产经营有限公司持有常隆化工15%国有股权，以及受让融信南方持有常隆化工20%的股权，公司合计受让常隆化工35%的股权。

　　自“毒地事件”于4月17日被媒体曝光之后，诺普信股价持续下跌。统计发现，自4月19日至4月26日，诺普信股价从11.20元下跌到10.67元，按富国旗下5大重仓诺普信的基金共持有6188万股计，富国基金持有的股份在一周时间内，市值蒸发了约3279.64万元。

　　5基金一周净值下滑超3%

　　过去一周，富国旗下五只重仓诺普信的基金净值均呈下跌趋势。在富国基金官网查阅发现，富国改革动力、富国城镇发展和富国研究精选的净值在过去一周内分别下跌了4.62%、3.86%和3.78%，富国天惠成长混合和富国天益的净值分别下跌了3.63%和3.54%。

　　对于“黑天鹅”事件发生后将如何防范接下来的投资风险，富国基金回应称：“根据监管部门规定，基金公司不得对个股进行公开评论，否则属于违规行为。富国基金对此事非常关注，也将尽责尽力对所投资的公司进行充分调研，并承诺以最大可能保护持有人的利益。”

　　富国基金官网显示，诺普信第四大流通股股东富国改革动力的基金合同生效日期为2015年5月20日，自生效以来截至4月25日，该基金增长率为负27.80%。一位上海投资者曾在基金吧中叹息：“看来回本是难了。”

　　半年内屡遭“黑天鹅”

　　梳理发现，“毒地”事件并非富国基金首次“踩雷”，富国此前还因为山水水泥违约、沃森生物“疫苗失效”等事件造成旗下基金收益受损。常州毒地事件已经是富国基金在过去半年内遭遇的第三起“黑天鹅”事件。

　　2015年12月8日，上海市第一中级人民法院受理了富国基金起诉山水水泥债券交易纠纷案。公告显示，由于山水水泥作为超短融债券“15山水SCP001”发行人未能按照约定筹措足额偿债资金，作为在当年二季度末和三季度末均重仓该超短融债券的富国旗下富国新回报基金陷入危机，富国基金随后一纸诉状将山水水泥告上法庭。

　　数据显示，截至2015年三季度末，该超短融债券市值占到富国新回报基金净值的9.09%。此外，在今年3月发生的“疫苗失效”事件也令富国基金受到损失。3月22日，国家食药监局发布通报，有9家药品批发企业涉嫌虚构疫苗销售渠道，其中包括富国基金的重仓股之一沃森生物全资子公司山东实杰生物科技股份有限公司，在事件爆发后，富国基金将沃森生物的估值调整为8.14元/股。