开放式基金由于投资理念所造成的差异有多大？

　　开放式基金由于投资理念所造成的差异有多大？其实开放式基金最大的特点并不是资金规模，而在于它的开放型。由于基金管理者面对公众，所以还必须拿出一整套让普通老百姓都信服的管理体系和投资理念，这样就必定会坚持公认的投资理念。

　　基金的投资理念是众所周知的“价值至上”。这是公认的，只是在具体的延伸上出现了不同的结果。比如从大的方面来说，基金更注重的是上市公司未来的业绩而不是现在。由于目前市场处于大的调整期，所以基金由此认为上市公司原来就必须是一个业绩良好的公司。如某上市公司明年业绩增长五成但今年必须每股收益4毛以上。这种理念的好处是可以得到整个基金公司的认同，最终会得到决策委员会的批准，即使最后造成实际亏损也可以用一句话来解释：“市场不好”，公司的上上下下也都没有了责任，公众也无从责备（因为“我们已经投资了好企业”），项目的提出者因此也无饭碗之忧。这方面的实例比比皆是，如石油价格的上涨已经持续了好几年，但我们的大量基金却云集航空股中。再比如汽车行业中的小汽车，明摆着是第二个家电行业或者手机行业，但基金依然大量驻扎其中。还有钢材价格已经连涨三年多的钢铁行业，尽管已不存在多大的增长能力但基金仍然捂着不肯放。当然，这些上市公司目前的收益还都很好，所以基金可以说“不是我们做得不好而是市场太狡猾”。

　　其实对基金这种因投资理念的僵化而导致的失误我们并不感兴趣，因为我们不投资基金。但从中我们却可以发现机会，比如基金很少投资ST股票。

　　因为ST股票是绩差股，所以一旦投资失败就没有办法向基金公司或者公众交代，个人也有饭碗之忧，因此对于基金来说回避ST股票很正常，但对于我们来说这就是机会。

　　ST股票的基本面当然很差劲，而且有退三板甚至摘牌下市的可能，但其中不但有黄金，甚至还有钻石。因为大家都知道，不少ST公司咸鱼大翻身，最后甚至列入绩优股一类，而其股价的初始上升点往往是在极低的2元多甚至1元多，所以盈利的幅度难以想象。现在做庄已经很少，只要ST的帽子不摘掉，基金就不可能进场，这就非常便于我们在低位从容建仓。当然，只要确信其会成为好公司，一旦脱帽，基金必然进场。笔者早就说过，任何一家好公司都不会逃出基金的手掌心。这样，我们真的又一次“走在基金的前面”。

　　上述就是关于开放式基金由于投资理念所造成的差异有多大的全部内容，希望对你了解基金有所帮助。